Как обманывает статистика. Математика на QWERTY

Как обманывает статистика. Математика на QWERTY



Курс “Профессия Data Scientist с 0 до PRO” от Skillbox —

Очень часто числа используют не совсем точно, для примерного описания какой-нибудь ситуации или для представления данных в нужном свете. В этом ролике математик Георгий Вольфсон расскажет как при помощи статистики можно манипулировать данными или вводить в заблуждение общество и какова вероятность того что опубликованные числа были сфальсифицированы.

Подписаться на лучший научпоп на ΥοuTube:
Читать наши улётные новости ВКонтакте:
Прокачивать мозг в нашем Instagram:
Следить за нами в Facebook:
Наш telegram @QWERTY_LIVE:
Поддержать наш проект можно по ссылке:

00:00 Статистика
00:30 Использование чисел
02:13 Усредненные данные
02:57 Data Scientist
04:09 Тест болен/здоров
05:06 Доверие статистике
08:12 Фальсификация данных

#РеальнаяМатематика #статистика #математика #qwerty

23 комментария

Подписаться на лучший научпоп на ΥοuTube : youtube.com/user/qwrtru?sub_confirmation=1

Быть на связи в Telegram : t.me/QWERTY_LIVE

Читать наши улётные новости ВКонтакте : vk.com/qwrtru

Прокачивать мозг в нашем Instagram : instagram.com/qwrtru/

Следить за нами в Facebook : facebook.com/Qwerty-905854752769231/

Поддержать наш проект можно по ссылке: https://youtube.streamlabs.com/qwrtru

00:30 Использование чисел
02:13 Усредненные данные

02:57 Data Scientist

04:09 Тест болен/здоров

05:06 Доверие статистике

08:12 Фальсификация данных

Перелезалив. Грустно.

глаз обращает внимание на круглые числа, потому что психологически проще придумать круглое число, чем некруглое (если есть основания считать, что могла быть подтасовка). Это уже не из статистики а из поведенческой области

очень интересно, но, по большому счоту безсмысленно, тема сисек не раскрыта!!!

Возможно, тут возникла путаница между псевдослучайныим числами и так называемым assisted random, который минимизирует либо вовсе исключает из выдачи совпадения, за которые может зацепиться глаз среднестатистического человека. Например, при перетасовке песен в плейлисте старается не ставить подряд несколько треков одного исполнителя, либо при многократной случайной выдаче одного из n вариантов в тех же играх, игрок получил весь "комплект" хотя бы за 2n попыток

Я бы насильно бы заставил бы всех своих знакомых мракобесов подписаться на этот канал.

Ну ладно, разбор "дураколовок" есть, а как насчет серьезных манипуляций со статистикой? Как тот же парадокс Юла-Симпсона, под покровом которого часто просовывают лютую брехню даже в научных кругах…

Соскучился я по этой музыке, оказывается))

Превосходный информативный выпуск сразу с ходу с вертухи кидаю лайк! 😉 ⚜️⚜️⚜️⚜️♻️♻️♻️💮☢️☣️☢️

Вичисления* на 7:00 (приблезительно НЕ ВЕРНИ*, так как нельзя просто взять и посчитать 1% от миллиона, потому что каждый раз, когда делаеться тест, он не зависит от предидущего*, тоесть нельзя сказать, что из 100 тестов 1 тест должен быть ложноположительний*, а 99 отрицательние*. КТО НЕ ПОНЯЛ, ПРИМЕР: это так же, как и при кидании* монети*, вероятность випадения одной из 2 сторон = 50%, НО нельзя сказать, что из 10 подбрасиваней* 5 будет орел, а другие 5 – решка

С ноликами не совсем согласен. Вероятность, что число будет целое с двумя ноликами и вероятность, что число будет не с двумя ноликами!. То что не будет ноликов – шанс же явно выше

Вирус, который нельзя называть))

интересно, что это за пип-вирус такой, хммм

Отличное видео! Спасибо. Честно, даже не задумался бы раньше (речь про последний пример) и был бы уверен, что если 300, а за ним 500 – это обман!!! (или округление).

В связи с текущей ситуацией хочется добавить о методах манипуляции статданных. У нас довольно большой процент ложноположительных тестов. А значит когда надо просто идёт повышение дополнительных тестов, которые при любой картине дадут рост заболевших. По мне абсолютными величинами могут быть только количество смертных случаев. А все остальные должны быть относительными. Не количество заболевших, а занятость больничных коек в процентах,отношение положительных тестов к общему количеству взятых. В первом случае можно говорить о необходимости локдауна, во втором вычесть процент ложноположительных тестов и получится уже чистая статистика, а если ее ещё и продифференцировать, получится вообще реальная картина. Но власть предпочитает манипулировать этим. Потому что управлять запутанными легче.

Мне одному показалось странным как автор манипулировал статистикой. Два числа с двумя ноликами на конце это 0.001%, но вероятность того, что будет не такое ровное число все равно в тысячи раз больше. Просто челам в статистике было лень считать, и они округлили данные.

СКИЛЛБОКС – МОШЕННИКИ!!! НЕ ВЕДИТЕСЬ!!!

расскажите про подтасовки на выборах

как можно 8 минут рассказывать про формулу <aqtcf и ни разу его не упомянуть?

Комментирование закрыто.