В чем парадокс ЭФФЕКТА НАБЛЮДАТЕЛЯ? | Кот Шрёдингера и параллельные миры

В чем парадокс ЭФФЕКТА НАБЛЮДАТЕЛЯ? | Кот Шрёдингера и параллельные миры



Скачивайте приложение Яндекс и попробуйте умную камеру по ссылке:

В этом выпуске разбираемся с многометровой интерпретацией квантовой механики. Именно она предсказывает существование параллельных миров и альтернативных реальностей.
Многомировая интерпретация легко объясняет эффект наблюдателя, парадокс кота Шредингера, двухщелевой эксперимент и многие другие загадки квантовой физики. После просмотра выпуска ваше представление об устройстве Вселенной поменяется раз и навсегда!

0:00 Умный Ганс
1:31 Intro
3:29 Умная камера
5:09 Эффект наблюдателя в макромире
6:14 Квантовая суперпозиция
7:22 Разрушение суперпозиции
8:30 А в чем парадокс?
10:15 Волновая функция
11:05 Квантовая запутанность
13:28 Параллельные миры
14:40 Декогеренция
16:28 Миром правит хаос!
17:07 Двухщелевой эксперимент
17:50 Кот Шредингера
18:47 Волновая функция Вселенной
19:36 Будущее Вселенной
20:44 Outro
21:41 Важная новость!

Научные конструкторы "Физика от Побединского":
Я в VK:
Я в Instagram:

Полезные ссылки:
О многометровой интерпретации от Дерека Мюллера:
О волновой функции:
Двухщелевой эксперимент:
Многомировая интерпретация:

50 комментариев

Обязательно смотрите до конца! Там важное объявление про коробки, которые в кадре весь ролик)

Нуууу…
И до того всё было не просто.
Теперь окончательно запутал…

Ютуб стал так медленно работать ,что теперь я скачиваю видео и смотрю его отдельно

саааамый интересный канал на ютуб-супер

Где-то в другом мире моя суперпозиция поняла это ролик🙃

Дмитрий Побединский: сейчас я объясню все парадоксы мира
Артур Шарифов: подержите мое пиво

Значит существует реальность где я нажал и ненажал на калаколчик

Прям совсем совсем нельзя увидеть параллельную квантовую ветку вселенной? Электрон же как-то взаимодействует сам с сообой в двухщелевом эксперименте, и дает эту картинку с полосочками. Может и мы как-то сможем провзаимодействовать с самими собой из параллельной ветки.

Спасибо! В этой ветви я обожаю квантовую физику.

Редкий случай, когда реклама встроена гармонично. Круче только у Лапенко)

Коробка Побединского – Суперпозиция: "Мы можем и не можем посмотреть что в коробке". Если конкурс выиграют, и (или) коробку украдёт таинственный зритель и выложит ролик – то узнаем что в коробке. В противном случае нет. Если кто-то не узнает об этом ролике, тот будет в другой суперпозиции – "а вдруг алгоритм ютуба выдал ему ролик или нет." И т.д.

Интересно, а разные варианты вселенной могут пересекаться в будущем? Тоесть равняться друг другу. Могут ли абсолютно разные пути привести к одному результату

КТО ЗНАЕТ, КАКАЯ ЦЕЛЬ У ЧЕЛОВЕЧЕСТВА! 🙂

3 реальность : открываем коробку в этот же момент выпускается газ – умираем одновременно с котом и не узнаем что же с этим долбаным котом

Мне всегда вспоминаются древнегреческие философы, которые думали, что мозг нужен для производства соплей, а душа является одним из элементов, и состоит из горящих атомов – тоже своего рода интерпретация)) а котика жалко, не травите котиков)

Почему ты не сделал домашнее:
Я сделал, но в другой версии реальности, я не мог подвести того себя, так что пришлось ничего не делать

"Я был на этой планете, так сказать, или бесконечном множестве, и круче Цезаря, и круче Гитлера, блядь, и круче всех великих, понимаешь, был? А где-то был конченым говном, ещё хуже, чем здесь. Потому что я множество этих состояний чувствую. Где-то я был больше подобен растению, где-то был больше подобен птице, там, червю, где-то просто был сгусток камня. Это все есть душа, понимаешь? Она вот имеет грани подобия совершенно многообразные, бесконечное множество. Но тебе этого не понять, поэтому ты езжай себе, блядь. " Серж-Дур Дачник

А получается ли тогда,что в какой-то реальности все умершие не умерли,а живы?вообще все

Это все в исламе есть , про то что все какой будет вселенная через секунду , суждено один вариант увидеть это тоже есть либо согрешиш либо нет

Доктор стрэндж: возможно 14.000.625 вариантов развития будущего
Также доктор стрэндж: но сбудется только 1

Спасибо большое за столь интересный контент, Дмитрий!)

ты прав и в то же время ты неправ

Так всетаки, кот выжил?

когда ни хрена не понятно всегда придумывай собственную теорию которая тебе всё объясняет.. ))))

Всё просто – каждый человек может видеть только свою душу.

Пхд моя зарплата просто в квантовом измерении и живёт по квантовым законам

Да блин, физикам надо было просто расспросить Ганса о квантовой теории. Вот он бы наверняка правильно ответил! Эх, упустили возможность!

Тоесть, в каком-то мире, я попал в аварию, допустим, погиб. А в мире, который живу или наблюдаю я, в аварию и вовсе не попадал. Значит если учёные изобретут устройство, которое будет видеть что происходит в других мирах, то можно просто банально изменять реальность. Например: можно исправить ошибку хирурга, спасти мир от войны, составить новый список законов, который сделает мир лучше. Уже не говоря о научных достижениях и о бессмертии людей.
Это всё прекрасно, но мир станет слишком скучен, а люди рабами вселенной

Всегда смотрел и понимал. НО! Теперь, ничего не понял, но было интересно :))))

Не знаю, мне не заходит аналогия для суперпозиции, с котом Шредингера. Почему отсутствии информации для субъекта о положении кота в коробке, принимается за то, что кот в коробке находится в двух состояниях одновременно, хотя на самом деле только в одном, а суперпозиция только в представлении субъекта, и то, нормальный человек не считает, что он может быть жив и мертв одновременно, а просто предполагает 2 варианта, с равной вероятностью в данном случае.

Вопрос по эксперименту, показаному на 15:30. Там показано, что электроны не интерферируют в присутствии измеритиельного прибора. Но до этого говорилось, что с квантовым событием "запутывается" весь остальной мир и поэтому есть как бы параллельные миры. Так если каждое квантовое событие это "лотерея", то почему наблюдается постоянство результатов указанного выше эксперимента? Почему наша реальность постоянно "запутывается" именно с тем случаем когда в присутствии наблюдательного прибора интерференция не происходит в 100 процентах случаев?

это просто клас лолько: эфект бабочки интереснее

Во время съёмки видео не пострадало ни одного кота

Итог: судьба есть, но ты о своей судьбе ничего не узнаешь, все во славу хаоса неделимого

что-то сложно. если я надеваю носок на левую ногу – второй моментально становится правым. независимо от расстояния

ля ля тополя( Про суперпозицию с отложенным выбором забыл упомянуть…

Помянем тех Я из параллельных миров, кто не дожил до этого дня.

понятно, что ничего не понятно.

Интересно, а можно ли как-то повлиять на то, какой вариант получится в итоге?! Исходя из того, что мы при детектировании частиц рандомим из 5 вариантов в 2, то может можно за ними как-то по-другому наблюдать или влиять, чтобы варианты были другими, такими, какими их хотим видеть мы.

В первый раз вижу на ютубе такое соотношение лайков и дизлайков. Это о чем-то да говорит…

Я могу со стопроцентной вероятностью утверждать, что у Димы выйдет крышеосносный ролик

Комментирование закрыто.